前两天店里来了个姑娘,34岁,穿一身剪裁利落的深色大衣,坐下来开门见山,语气像在开述职会:
“红爷,我要求不多。男方两套全款房,一套自住一套收租,不能有贷款。工作最好是公务员,或者自己做生意的也行,年收入不低于四十万。学历一本起步。父母得有退休金,最好不用同住。”
说完这些,她端起杯子喝了口水,表情坦荡,像在说“我要个苹果”一样理直气壮。
我没有急着接话。在相亲这个行当待久了,你一眼就能看出对方是认真的,还是来找优越感的。她挺认真的。
但我还是直接跟她说了实话:
“你说的这些条件,能满足的男生确实存在。但我要告诉你一个你可能没想过的问题——他的选择面比你想象的大得多。你跟他竞争的不是同龄人,是比你年轻十岁的姑娘。”
不是我打击你,这是上海相亲市场每天都在上演的现实剧本。
一个34岁的女生,收入稳定,长相过得去,性格也没硬伤——你问她在上海相亲是什么段位?说实话,属于正常偏上。硬件条件不差,属于进得了场、走得到台前的人。
但问题在于,当她用“两套全款房、年入四十万、一本学历、父母有退休金”这个标准去筛人时,能通过筛选的男生,手里握着的选择权远超她的预期。
这个年龄段的男生,社会地位稳了、收入稳了、人也稳了,在相亲市场上的议价能力是被市场验证过的。他们不是没有选择,是选择太多。
他可以选择她,也可以选择一个28岁、性格温和、同样体面工作的女生。这不是对错问题,是市场供需问题。
姑娘沉默了一会儿,问我:“所以你的意思是我不该有要求?”
我说不是,你有要求是正常的。大家都是成年人,愿意提条件比稀里糊涂嫁人强得多。
但我劝你把底线缩到三条以内。
这三条是你绝对不让步的核心标准——比如人品端正、经济独立、三观合拍。其余的全当加分项。
有房是加分,没房但有购房能力也可以接受。年入四十万是加分,年入二十万但有上升空间也行。一本学历是加分,普通本科但有见识有谈吐也值得聊下去。
不是让你凑合,是让你给自己多一点选择的空间。
你不是不优秀,是你的要求和你能匹配的资源之间有个落差。把这个落差看明白了,脱单就快了。
临走的时候她回头问我:“所以我34岁,是减分项吗?”
我说不是减分,是你在用一套严苛的标准,把自己关在一个越来越小的房间里。房间的门还开着,你愿不愿意走出来看看?
把相亲当许愿池,月老是你亲爹也没用。
评论区聊聊,你们相亲都卡死过哪些硬性标准?